В восьмом выпуске подкаста я рассказываю про сексизм и почему не существует обратного; про аборты; секспросвет и нужно ли мужчинам объяснять про феминизм.
Если внимательно подумать, то сексизм и мизогиния, о которой я много говорила в предыдущих выпусках, очень похожие понятия, так в чем между ними разница?
Мизогиния — женоненавистничество, предвзятое отношение к женщинам.
Сексизм — ненависть, предвзятое отношение к людям по признаку пола.
В бинарном устройстве мира, поделенном на мужчин и женщин, привилегированная группа – мужчины, предвзято относятся к угнетенной группе — женщинам.
Получается, что мизогиния и сексизм — это синонимичные понятия, которые обозначают набор предрассудков, определенное отношение, только в случае мизогинии сразу оговорено, что конкретно против женщин.
Действия, которые происходят вследствие этого отношения, называются дискриминацией.
Однако в разных источниках можно встретить, что сексизм — это не только отношение, набор предрассудков, но и само действие — дискриминация.
Я для себя вывела такие формулировки: мизогиния — это ненависть к женщинам, то есть предвзятое отношение (не действие). То, что происходит вследствие мизогинии — это дискриминация и сексизм, то есть действия, и для меня синонимичны понятия дискриминация и сексизм.
Разница между ними в том, что дискриминация может быть по разным признакам и может быть в отношении и мужчин, и женщин, например, по цвету кожи, инвалидности, семейному положению, внешности и сотне других. А сексизм — это дискриминация женщин. То есть сексизм — это дискриминация с фокусом на женщин, такой подраздел общей дискриминации.
Итак, в моем понимании мизогиния — это отношение, сексизм — это действие вследствие отношения.
Также в понятие сексизма я вкладываю вот что: сексизм — это системная дискриминация одного класса другим. То есть господствующий класс — мужчины — притесняют угнетенный класс — женщин.
Поэтому в моей картине мире обратного сексизма не существует. Потому что случаи дискриминации мужчин не системны, они не переводят всех мужчин в угнетенный класс. Это случаи отдельной дискриминации, которая вполне может быть в отношении мужчин по разным признакам, как я уже упоминала.
То есть, когда феминистки говорят, что обратного сексизма не существует, они не отрицают факты дискриминации мужчин! Они говорят, что это не системная дискриминация и поэтому она не может называться именно сексизмом. Но она вполне имеет свое название — дискриминация. И конечно, да, мужчин тоже обижают, то есть дискриминируют.
Я не считаю аборт убийством, поэтому говорю уничтожение плода, а не убийство ребенка. Однако, когда речь идет о селективных абортах, это означает целенаправленное уничтожение эмбрионов женского пола, чтобы не допустить рождения именно девочек. И это происходит вследствие мизогинии, вследствие установки, что рожать нужно мальчиков. Это не про свободный выбор женщины — сохранять беременность либо нет в зависимости от личных конкретных причин.
Сексуальное просвещение снижает количество подростковых беременностей, такая статистика уже давно существует. Но в традиционных патриархальных обществах вместо адекватного секспросвета проводят другие уроки.
Тем временем в других странах предпринимаются меры для снижения количества подростковых беременностей, и самой эффективной оказалась голландская модель секспросвета. В Нидерландах самый низкий уровень подростковой беременности, также в среднем выше возраст начала половой жизни.
Оставляю ссылку на сайт Нидерландского центра по сексуальному и репродуктивному здоровью: https://www.zanzu.nl/ru/
Возможно, вам пригодится самим найти ответы на какие-то вопросы, или обсудить с детьми какие-то темы, которые вы не решаетесь самостоятельно осветить из-за своего воспитания в патриархальной стране.
Я считаю, что не нужно ничего объяснять мужчинам про феминизм. Сразу скажу, что другие феминистки могут считать иначе и работать с мужской аудиторией.
Итак, феминизм — это про права женщин. Где в этом предложении вы слышите слово мужчина? Почему вообще мы должны или почему было бы неплохо что-то объяснять мужчинам про наши женские права? Какая вообще разница, что мужчины думают о том, что их не касается? Речь идет про права женщин, причем тут вообще мужчины и их мнение?
Есть такое выражение «ничего о нас без нас». Оно обозначает, что законы, влияющие на определённую группу людей, должны приниматься с учетом мнения этой группы людей. Это значит, что интересы каждой группы должны продвигать люди, которые в эту группу входят, имеют такие же потребности.
Не может мужчина понять, почувствовать, что не так с положением женщин, потому что он никогда не сталкивается с подобными проблемами, ограничениями. Зачем ему объяснять? Чтобы что? Сколько ему ни объясняй, он будет талдычить, что все не так, тебе показалось, да у нас матриархат давно и вы не за то, не там и вообще неправильно боретесь. То есть в одном предложении вас ожидают газлайтинг (все не так на самом деле, тебе показалось, дорогая) и менсплейнинг (сейчас я тебе объясню, как правильно надо бороться).
Мое личное мнение — не тратьте свои силы на объяснения мужчинам. Вам не нужно, чтобы они понимали, соглашались и позволяли, вам не нужно учитывать их мнение по вопросам, которые их не касаются. Нет, это не мужененавистничество, это отстаивание своих границ и соблюдение своих интересов.
Если вы хотите с нами связаться, но боитесь использовать комментарии, можете написать нам на e-mail. После этого достаточно будет удалить своё письмо из папки «Отправленные».
Наш адрес: help@belarus.fm
